问题库

撒贝宁渐渐淡出央视,曾今的北大才子转战综艺,结果又是如何?

秋北解说
2021/7/21 10:42:35
撒贝宁渐渐淡出央视,曾今的北大才子转战综艺,结果又是如何?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 浪浪客宣

    2021/7/23 20:02:16

    这个问题类似于女博士做家庭主妇是否大材小用。我记得《奇葩说》有期就是辩这个。觉得是大材小用的主要是因为能读到女博士,一方面,自身是有才能的,另一方面,是占用了社会资源的。有才不用,占源不让,这不是天怒人怨的事吗?反方有人会以这是个人选择为由来辩解。但在东方思想上这个论据是不靠谱的,说得再天花龙凤也没用。而打动我的主要是高晓松的发言。首先他承认女博士做家庭主妇是有点浪费。但是他指出,我们的社会本来就是会分层的,而所谓的浪费也是必然存在的。七个人里肯定有一个是傻逼。不是这个就是那个。公司并不是说把那个傻逼开了就行。开了这个,剩下的人自然会有人慢慢他傻逼转变。所以合格的HR并不是说不断的开掉傻逼,招牛逼进来,而是让傻逼在适合他的地方待着,不要让其他人变为傻逼。当然,这个只是个说法。这个分层并不是说只分成傻逼,也会有其他角色。就像上学时,班里肯定有个班花,有个学习特好的,有个总被欺负的,有个大佬级的等等。所以,在高材生里出现不愿做本专业的这很正常。而至于浪费的问题。他说到他外婆是陆士嘉女士(中国科学院院士),有次他也问过陆女士类似的问题,陆女士不假思索的说,追求自己喜欢的有什么不好,为什么要考虑这个问题?显然她作为一个切合题意的当事人是不认为女博士做家庭主妇是不浪费的。但高又追问,那为什么你最后参与了工作呢?陆女士愣了下,然后说,那是个特殊的年代,浪费不起。那个以这个角度上来看,北大高材生卖猪肉,这明显是大才小用了,那另外来看,这个所谓的浪费,我们是否允许其存在?我觉得是允许的。我们的社会发展到现在,人们越来越自由,生活资源也越来越丰富,我是应该允许这样的浪费存在的。而事实上,这个浪费,也让他走向了另一条成功的道路啊,人家卖猪肉不是成立了公司,身家过亿了吗?在资源匮乏的年代,我们经不起浪费,所以只能走设定好的道路。但在现在这个资源丰富的年代,我是允许存在试错,这也是我们能更进一步的原因。就像做新材料实验,没资源时,只能用老材料,有了实验资本,我们会买各种各东西做实验,做出新材料出来。你不能说失败的实验就是浪费,这个是走向成功走向未来的必经之路。生物的进化不也是一次次的试错中进步吗?所以,浪费,或许确实有点浪费。但作为现代社会,我们应该允其这样的事情存在,无论是出于这个社会发展的规率,还是出于关注个人的选择上,我们都允许其存在。北大高才生卖猪肉我怎么看,不支持,不反对,佩服其勇气与胆识,也由心祝愿他在自己选的道路上成功。

相关问题